2023/07/09 (Sun) ビギナー目線でのキャラビルドの重要性 The importance of character building from a beginner's perspective

先日、昼休みにランチの行列待ちをしながらD&D 5eでマルチクラスを想定したPHB内クラスでの選択をインド出身の方と話した。

 

呪文発動能力値を考慮すると

「魅力」はパラディン、ソーサラー、バード、ワーロックと汎用性が高い。

「判断力」もクレリック、ドルイドがある。

でも「知力」はウィザードだけ！

 

と、ツイしたら

「パラディン＋ソーサラーはなあ」とかリプでもRTでもなく、こっそり空リプやってるアカウントがあったのでリムーブした。

DnDの日本での普及がイマイチなのって古参言動のそういうとこなんじゃねえの？

 

専業でレベル上昇を優先した方が「戦闘では有利」な設計のクラスがあるのは当然に知ってる。

 

だ～か～ら～、

 

「完走できる成長キャンペーンかどうかも影響する。」

 

とも書いてあるだろ！

 

L20まで完走する前提で構築されているキャンペーンとなると、公式シナリオですら戦闘はただただシビアなだけなので、幅広い行動選択ができる＝器用貧乏PCだと後半がキツ過ぎる。

少人数のPTプレイとなると猶更。

D&Dで個々の分業をクラスに依存した場合、スペシャリストがいない事でPT全体の進捗が詰んでしまうような公式シナリオも多々ある。

 

そんなことまでPL側が考慮してゲームバランス対応を「強要」されても

「面白くもなんともない」んだよ。

 

何より、戦闘の有利不利のみで能力値だフィーツだを考慮選定して俺Tueeeビルドするだけのバトルゲームなら

「ロールプレイングゲーム」である必要がない。

ロールプレイを軽視してミニチュア将棋してた4版が短命だった事から学ぶべきだろう。

 

嘗て、D&D公式としての日本版リリース関係者が体験卓で

プレロキャラに「コイツの能力値ビルドはおかしいｗｗｗ」だの

「ロールプレイングは？」と聴いたら「ない！ｗｗｗ」だのを公言して、

それで笑いが取れるとでも思ってるような振る舞いが非情に不快だった。

そのシリーズは早々に打ち切られてたので推して知るべし。

 

ぶっちゃけ、そもそものシステム設計的にも

判定に「修正値」しか影響ないなら「能力値」は面倒を増やしてるだけ。

習熟とかもレベルアップ都度に均一に上昇するとかでもないので非常に煩わしい。

OSRに比べると「重い」事を、

「習熟」しちゃってるクラスタが認識できないまま内輪で設計運営となると、

ビギナーとの意識のズレは明かに大きい。

 

そして「背景」。「先ずやってみよう」が兎に角やりにくい。

世界観を把握して、リアルにはありもしないので資料を目にしなければ知り様すらもない国家や地方や、何の神様がど～のとか、そんなことまでビギナーが把握してからじゃないと、修正値や技能だのも最終確定して組めないとか、煩雑がすぎる。

 

日本では種族を選ぼうにもエルフにも説明が必要。

ドワーフも出てこず、ホビット版権どうのも関係ない

＝現代日本を舞台にできるCoCとの浸透速度差は如何ともしがたいのは必然だろう。

 

キャラクターはプレイの中で背景を構築していく方が厚みが出る。

マルチクラスもキャンペーンの中でキャラクターの行動幅を広げて行けるのが本来の機能である筈で「戦闘強弱」しか関係ないならTRPGじゃない別のゲームしてろと。

 

そも、高レベルビルドして戦闘するしか用途の無いような公式シナリオだのは、

キャンペーンや成長でのレベルアップというD&Dの魅力を否定するプロダクトだろと。

---

The importance of character building from a beginner's perspective

 

The other day, while waiting in line for lunch, I talked with a person from India about the choices in the class within the PHB for multi-classing in D&D 5e.

 

Considering the spell Casting ability values.

'Charisma' is versatile with Paladin, Sorcerer, Bard, Warlock.

And "Wisdom" has cleric and druid.

But "intelligence" is only wizard!

 

And when I tweeted...

I found an account that was secretly sending out empty reps, neither reps nor RTs, saying things like "Paladin + Sorcerer　?", so I removed that account.

I think that's the reason why DnD is not so popular in Japan, isn't it?

 

Of course I know that there are classes that are designed to be "more advantageous in battle" if you are a full-time player character and prioritize level advancement.

 

I'm not sure if it's a "growth campaign that can be completed" or not,

 

"It also affects whether or not it's a growth campaign that can be completed."

 

It also says!

 

If the campaign is built on the premise of finishing to L20, even in official scenarios, the combat is just too severe and the second half of the campaign is too hard for a poor PC with a wide range of action choices = disadvantaged PCs, the second half of the campaign is too hard.

This is even more so when playing with a small group of PTs.

There are many official scenarios in D&D where the division of labor is dependent on classes, and the lack of a specialist can choke the progress of the entire PT.

 

Even if the PL side is "forced" to take such things into account to balance the game, it's "not even interesting".

It's not "interesting" at all.

 

If it's just a battle game where you have to build your own "Strong" character by taking into account ability values and feats based only on the advantages and disadvantages of combat, then it's not a "role-playing game" at all.

They should learn from the short life of the 4th edition, which was a miniature chess game with no regard for role-playing.

 

Once, a person involved in the official D&D release of the Japanese version of the game said to a premade character  a demo table, "This guy's ability value build is crazy!"

"Role-playing?" and "No!" was extremely uncomfortable with the way they acted as if they thought they could get a laugh out of it.

The series was cancelled early on, so you can imagine.

 

To be frank, the system,If only "bonus value" affects the judgment, "ability value" only adds to the hassle.

It is also very complicated because the proficiency does not increase uniformly at each level up.

It is "heavy" compared to OSR,

If the clusters that have already "Proficiency" the DnD are not aware of this, and the design and management is done within their own circle, there will be a gap in awareness between the beginners and the "experts,

The gap in awareness between the beginners and the cluster is clearly large.

 

And then there is the "background. It is very difficult to "try it first".

Beginners need to understand the world view, and understand things such as countries and regions that do not exist in the real world and that they cannot even know about without reading materials, what gods are, and so on, before they can finalize the Bonus values and skills.

 

In Japan, even if you choose a race, you have to explain the elves.

＝The difference in the speed of penetration between CoC , which can be set in modern Japan, is inevitable.

Dwarves don't appear, and it doesn't matter what the hobbit copyright is.

 

Characters have more depth if you build up their backgrounds in the course of play.

If all you care about is "combat strength and weakness," then you should be playing another game, not a TTRPG.

This is a product that negates the charm of D&D, which is the ability to level up through campaigns and growth.